Trebuie doar sa vezi aceasta pagina si iti dai seama imediat de ce presa sportiva de la noi este cu un picior (si jumatate) in groapa. Apoi, ca sa rasucesti cutitul in rana, privesti putin in urma si vezi care sunt personajele promovate de ei.
Revii apoi cu picioarele pe pamant si auzi scuze de genul asta vrea publicul si asta face audienta.
Stiu, e mult mai simplu sa mestesugesti smechereste cateva fraze ale unor semianalfabeti. Stiu, profitul pe termen scurt e mult mai usor de obtinut in acest fel. Dar, in acelasi timp, in spatele acestei mediocritati se ascunde de fapt motivul pentru care presa sportiva de la noi se complace in promovarea unor falsi reprezentati ai sportului.
Am investit ceva timp in cultura mea sportiva si am facut o retrospectiva a copertilor SI. Raspunsul la intrebarea din titlu sta aici: nu am gasit niciun personaj de “valoarea” unor nume precum Turcu, Becali, Borcea, Iancu, Dragomir etc.
Pana la urma tot de cultura tine si treaba asta. Cultura natiunii, cultura jurnalistilor, cultura sportivilor si nu in ultimul rand cultul pentru sport. Daca la altii cea mai buna promovare a tarii se face si prin sport, la noi fenomenul este trecut in umbra de personaje mult mai ‘valoroase’ care au reusit de-a lungul anilor sa creeze o subcultura a golaniilor spuse la televizor si in ziare. Prinsa in capcana audientelor si a tentatiei de a scoate cat mai multi bani intr-un timp scurt, presa a alimentat astfel de personaje, ajungand intr-un final la explicatia: asta se cere. Nu sunt de acord si intotdeauna voi sustine ca publicul trebuie format si informat corect in egala masura. Altfel de ce ne-am mai numi formatori de opinie?!
La ei e altfel, pentru ca absolut totul e altfel. Tine de civilizatie pana la urma.
- e altfel pentru ca epoca de aur a gazetariei sportive nord-americane a fost in anii ’20. Noi inca o asteptam.
- e altfel pentru ca in Anglia sunt facultati de jurnalism sportiv si programe de 2 ani de “football studies”
- lumea are impresia ca presa sportiva de la noi a ajuns la un moment de cumpana si a mers spre tabloidizare pentru ca a fost profitabil. Dar asta e jurnalismul lenes, “lazy journalism”. De fapt, niciunul din ziarele de sport de la noi nu ar putea sa se reformeze pentru ca nu are resurse umane de calitate capabile sa sustina un ziar bine facut. Ziarele sunt cum sunt pentru ca cei care le fac nu pot sa fie mai buni decat sunt acum. Si acum sunt mediocri in cel mai bun caz.
- apropo de cliseul repetat ad nauseam cu asta vrea publicul, citeam acum cateva saptamani raspunsul lui Peter Gross la problema asta: “Audientele vor primi nu doar ceea ce vor, dar si ceea ce au nevoie. ”
- tu amintesti de coperte, dar aici inca mai poti pacali. Abia cand te apuci sa citesti cronici de meci, cometarii si feature-uri facute profesionist, iti dai seama ca suntem la ani lumina de ce se intampla in presa sportiva din Vest.
Si un exemplu sublim a ceea ce spuneam mai sus: http://www.nytimes.com/2006/08/20/sports/playmagazine/20federer.html
Ei, bine… sa stii ca si de-aia sunt unii mandri ca lupta, cum pot, cu Becali!