De vreo doua luni Andone se tot propune la Dinamo. Ba ca s-au inteles, ba ca s-au certat, ba ca se negociaza, ba ca nu mai e nimic de zis.
In tot acest timp, Andone nu stie cum sa profite mai bine de pe urma capitalului pozitiv de imagine de care beneficiaza. Inteleg ca e apreciat de suporteri/ fotbalisti/ adversari dar cu ce e vinovata presa de trebuie sa-i cante in struna? De ce nu spune nimeni ca Andone e un antrenor fara angajament, cu oferte doar de la echipe de mana a treia? De ce e protejat?
Pai cand are presa atitudine critica fata de vreun antrenor, conducator sau impresar?
Becali i-a jignit in ultimu’ hal pe Hagi si pe Ilie Nastase (pentru a da doar “exemplele internationale” ale sportului romanesc) si toate televiziunile erau la picioarele cui nu trebuia! Cu mici exceptii…
“Giovani” l-a scuipat pe Manolo in direct, presa a tacut! Cu mici exceptii…
Si tot asa…
Concluzie: exemplul cu Andone este o nimica toata, din pacate!
- pe becali l-au protejat la inceput pentru ca era jucaria lor, acum rolurile s-au inversat
- faza cu terzian e jignitoare
- nu cred ca e o nimica toata. daca la becali puteau sa spuna macar ca e un clovn ce le produce audienta, la andone o fac din lipsa de atitudine si spirit critic, doua lucruri ce lipsesc aproape cu desavarsire in presa sportiva
Nu am inteles niciodata lipsa atitudinii critici a presei sportive. OK, iti da Becali bani sa-l bagi in emisiuni la tv, iti da Iancu etc.
Dar presa scrisa ce scuza are?
Pacat…
pai nu sunt convins ca ei fac diferenta intre diferitele media. dar sa nu spun mai mult ca nu am dovezi