De ce greșește Mircea Badea?

Îmi place “În gura presei” a lui Mircea Badea. Nu sunt un telespectator fidel însă trebuie să recunosc faptul că mă prinde. E întruchiparea problemelor românului. Tocmai pentru că strânge în el atâtea frustrări, nu știu exact cât va mai rezista. Fizic și psihic vorbesc pentru că profesional nu va avea nicio problemă.

Exagerarea stă la baza emisiunii lui Mircea Badea. Ce-i urât e și mai urât. Ce e nedrept e incredibil de nedrept. Proștii sunt dobitoci și așa mai departe. Și pentru că vorbim despre România, cam toate se aplică.

Săptămâna asta Mircea Badea a început “În gura presei” cu aproape obișnuitul raport de audiență. Nimic neobișnuit, cred că e bine să-și facă puțină reclamă. Merită (nu poate oricine să vorbească o oră cu camera!). Nu pot fi însă de acord cu ceea ce a urmat, momentul în care a început să-l facă pe Robert Turcescu în toate felurile trezindu-mă la realitate. Asta nu mai e ok. Așa ceva nu se face. Poți să spui multe lucruri despre Robert Turcescu, dar nu că e prost. E de departe unul dintre cei mai buni jurnaliști români și nu poți să-ți bați joc de imaginea lui doar pentru că… poți.

Comments

  1. Lucian says:

    nu sunt specialist, dar despre robert turcescu n-as putea spune in nici un caz ca este unul dintre cei mai buni jurnalisti romani, atata vreme cat a dat dovada de destule ori ca este departe de a fi impartial. nu cred ca un jurnalist nu trebuie sa aiba preferinte politice, dar nici chiar sa ne dea in cap cu ele de fiecare data cand apare la tv. in plus, nu prea cred ca turcescu a avut succes pe unde a lucrat, poate doar emisiunea de pe europa fm.

  2. cum ziceam… poti sa nu fi de acord cu el, poti sa vezi in el un ziarist partinitor. orice, dar numai prost nu e

  3. romana says:

    Mmm…”Unul dintre cei mai buni jurnalisti”. Dar ce a facut Turcescu in presa pana acum? In afara de faptul ca a emis opinii si a facut pe justitiarul, intotdeauna fara argumente, fara dovezi? Ah, poate i-au iesit cateva interviuri dar mai mereu datorita interlocutorului (care se ducea in prime time, si nu in alta parte). Chiar incerc acum sa imi amintesc ce rol a avut el in presa. Parerea mea, nici una. Si e atat de arogant! Prostia merge mana in mana cu aroganta, nu?

  4. au fost 8 ani mai mult decat ok cu “romania in direct” la europa fm. 8. iar ceea ce face acum la realitatea fm mi se pare ca se apropie de acea perioada. esec in presa scrisa dar o alta emisiune buna apoi la tv cu “100%”. sincer, daca pana la 34 de ani as avea aceste realizari si eu cred ca as putea parea arogant

  5. fane says:

    Fratili meu negru, as purta tricou cu Mircea Badea, pentru ca -si aici graiesti drept – da glas chestiunilor pentru care ceilalti “jurnalisti” sunt prea laşi.
    Daniel, realitatea este ca traim intr-o tara foarte chinuita de catre clasa politica. Ba as putea spune chiar oprimata.
    Iar pentru traitorii dintr-o tara oprimata ceea ce spune Badea este balsam de suflet.
    Se mai excita si el, mai da cu mucii-n fasole, dar este foarte scuzabil. Pana la urma e un omulet, la o masuta, in direct…
    Oricum, mi se pare in momentul de fata singurul “barbat” din media.
    Parerea mea (altminteri ma stii, usor homofob io da fel)
    Bafta.
    Si mai treci p’aci.
    PS
    VREAU TRICOU CU MIRCEA BADEA.

  6. fane says:

    A, da, topicu’… Nu mi se pare Turcescu da fo valoare ptr mine cetatean, desi am incercat sa vad ce poate. Nu poate. Adica nu poate pana la capat, nu are… ce-i treba. Repet, parerea mea, pentru babe o fi f-un erou, dar mie mi se pare doar cabotin.

Speak Your Mind

*