Mai intai cateva observatii:
1. Adevarul a ajuns sa vanda cam cat toate celelalte ziare quality la un loc
2. adevarul.ro e peste jurnalul.ro, cam la nivelul evz.ro dar sub gandul.info si chiar hotnews.ro
Strategie separata pentru cele doua media
Daca printul a beneficiat de o mediatizare asa cum niciun alt ziar nu a avut parte, adevarul.ro mai ca nu a fost inclus in aceasta comunicare catre public. Practic, aproape toate aceste promotii/ carti/ dvd-uri scoase pe banda rulanta de Adevarul Holding aveau/ au la baza cumpararea ziarului si nu accesarea site-ului.
Proasta legatura dintre cele doua media a facut ca produsul aflat pe val (varianta print) sa se rupa de online.
Unde e greseala conducerii din print/ lui Razvan Corneteanu?
Chiar daca internetul ajunge in tot mai multe case si aduce venituri din ce in ce mai mari, oamenii din conducerea Adevarul Holding sunt/ au fost persoane care s-au format profesional in perioada de glorie a printului. Asadar, oricat de mare ar fi fost un succes in online, nimic nu se poate masura cu o victorie, oricat de mica ar fi aceasta, in print.
Daca la acest fapt adaugam si vendeta personala a lui Razvan Corneteanu cu restul lumii (pentru el restul lumii inseamna restul lumii tiparite) intelegem mai usor de ce adevarul.ro nu a fost la fel de privilegiat precum printul.
Unde e greseala conducerii din online/ a lui Daniel Nazare?
Sunt convins ca oamenii care se ocupa de adevarul.ro au incercat sa echilibreze (nu sa fie egalitate ci o direct proportionalitate) situatia in ceea ce priveste investitiile facute in cele doua media. Evident, au esuat.
Problema cu adevarat importanta a celor care gestioneaza adevarul.ro mi se pare a fi insa legata de nerezolvarea lacunelor in ceea ce priveste specificul job-ului de ziarist online.
Care este diferenta dintre un text pentru print si unul destinat site-ului? Cum poate o poza sa-ti aduca trafic cu un minim efort? De ce un eveniment are o cu totul alta durata de viata in online decat in print?
Sunt doar cateva intrebari pe care cei de la adevarul.ro ar trebui sa si le puna atunci cand se uita mirati cum un site cu mult mai putine resurse (doar un exemplu) aduna mai multi cititori.
Ce e de facut?
Intr-un cuvant: implicare. Adevarul (print si online) beneficiaza de aportul unor ziaristi de calitate, aceasta fiind singura conditie a progresului jurnalistic. Daca acesti ziaristi vor fi si pusi la munca, Adevarul ar putea lupta cu sanse reale la pozitia de lider si in online.
{ 1 trackback }
{ 7 comments… read them below or add one }
Razvan Corneteanu nu mai este la “Adevarul Holding”.
@ Gilberto – cifrele/ observatiile din acest articol fac referire suta la suta la perioada in care el era nr. 1. pentru a vedea unde va merge adevarul cu noua conducere va trebui sa avem putina rabdare
Din punctul meu de vedere trebuia sa te rezumi la numele Razvan Corneteanu si era de ajuns. Cand ai spus ca lumea lui e doar printul mai trebuia completat ca onlineul nu exista pentru el. Crede-ma, stiu ce vorbesc!
Daca te-ai uita mai atent pe graficele din Sati ai vedea ca adevarul.ro e intr-o crestere constanta de un an. Te asigur ca se munceste mult.
@ MihaiP – cred ca lucruri mai bune se puteau face si fara sprijinul lui
@ E – nu contest faptul ca se munceste mult, ar fi fost mai convingator daca spuneai ca se munceste cu cap. referitor la cresterea constanta, la fel se poate zice si despre numarul de calculatoare legate la internet in romania
uita-te frumos pe sati si trafic si vezi unde era cu doua saptamani inainte de alegeri si unde e acum /cauza faptului ca nu a ramas pe 1 este elgata de neimplicarea in politica.
pe luna aprilie s-ar putea sa ai o surpriza: adevarul.ro sa redevina pe locul 1 (nu baga hotnews in aceasta categorie)
@ adevarul e dincolo de noi – in ritmul asta o sa vreti sa va comparati voi cu voi insiva. tocmai pt ca m-am uitat atent in sati spun ca e mult prea putin pentru ceea ce ar trebui sa insemne adevarul.ro