Liga2.ro, subdomeniu pentru Prosport.ro

E o informatie care a trecut oarecum neobservata, desi s-a scurs mai bine de o luna de la aceasta mutare.

Era oarecum logic, liga2.ro isi atinsese potentialul maxim (la cum se prezinta in momentul de fata) si ca site de sine statator nu prea isi mai avea sensul. Asa, mai aduce cativa unici in contul prosport.ro. Nu multi, cu siguranta, insa poate fi plusul care sa aduca prosport.ro la acelasi nivel cu gsp.ro. Daca facem legatura si cu ceea ce am scris in articolul precedent as putea spune ca e unul dintre cele mai bune momente ale prosport.ro dupa mult timp.

Cum ziceam, astept mutarea gsp.ro. Sper ca va dati seama ca e nevoie de o schimbare, nu?

De ce isi pierde gsp.ro cititorii?

Februarie 2011: gsp.ro depaseste pentru prima oara 1,9 milioane unici pe luna

Februarie 2011: relansarea gsp.ro aduce, pe langa o normala schimbare de layout, si o noutate in ceea ce priveste presa online din .ro – continutul din print se va regasi intr-o masura tot mai mica si pe site. Protejam printul, a spus atunci Catalin Tolontan.

Martie + Aprilie 2011: gsp.ro trece pragul celor 2 milioane de unici pe luna. Concurenta contraataca, Orlando Nicoara publica pe blog cateva cifre care ar face de ras orice manager de media care se respecta.

Mai 2011: gsp.ro scade din nou sub 2 milioane de unici pe luna.

Cum traduc eu toate aceste cifre/ modificari:

1. prima crestere a gsp.ro era una normala, site-ul beneficiind de ”serviciile” unui continut mai bun al GSP, in comparatie cu rivalul ProSport

2. de asemenea, decizia de protejare a printului mi se pare o mutare buna. Nu sunt insa de acord cu punerea in practica a acestei idei. Au incercat sa protejeze printul dar sunt aproape sa omoare site-ul

3. nu gust ”glumele”  cu referire la ”noul mod de targetare” despre care vorbeste Augustin Roman: solutie proasta si de moment

4. gsp.ro a scazut pentru ca nu (mai) ofera continut de calitate

Greseala gsp.ro? A crezut ca lumea va veni aici mereu pentru brand-ul deja creat si pentru Tolontan sau Vochin. Trebuie sa fii prost (nu e cazul) sau prea ingamfat ca sa crezi cu adevarat asta? Cititorii gsp.ro sunt dispusi sa vina pe gsp.ro doar daca li se ofera ceva in schimb. Ok, nu e continutul din print, dar trebuie sa fie altceva. Exista solutii, astept cu interes sa vad cum va muta gsp.ro.

De ce bate Mediafax.ro pasul pe loc?

In primavara lui 2009, mediafax.ro a trecut de 700.000 de unici pe luna. Trendul a fost pozitiv in aceasta perioada insa cresterea nu a permis site-ului agentiei Mediafax sa depaseasca bariera celor 1 milion de unici pe luna.

Aceasta contraperformanta situeaza mediafax.ro pe ultimul loc intr-o disputa de la distanta cu alte site-uri importante ce figureaza in SATI in categoria Stiri generale. Si cand spun site-uri importante ma refer la: adevarul.ro (spre 2 milioane unici pe luna), evz.ro (peste 1 milion unici pe luna), gandul.info (peste 1,5 milioane unici pe luna), hotnews.ro (peste 1 milion unici pe luna), realitatea.net (a depasit 2 milioane unici pe luna) si stirileprotv.ro (peste 1,5 milioane unici pe luna).

Da, e adevarat, exista o diferenta intre un site de agentie si celelalte insirate mai sus, chiar daca toate sunt incadrate in aceeasi categorie. Ce e important insa de retinut e faptul ca mediafax.ro e singurul site important din aceasta lista care bate pasul pe loc. Si asta nu mai are legatura cu site-urile comparate ci cu modul de a administra acest site.

Am incercat sa gasesc informatii despre data la care mediafax.ro a suferit ultima modificare de layout si am ajuns pe blogul lui Orlando, care, pe 20 octombrie 2009 spunea: “avem programatori, avem designeri, avem htmlisti, hai sa avem si siteuri”. Cred ca intr-o astfel de abordare sta esecul mediafax.ro, pentru ca da, din punctul meu de vedere sa ai atatea resurse la indemana si sa nu progresezi inseamna ca vorbim de un esec.

Cand te gandesti sa ai un site de calitate – da, e normal sa ai programatori/ designeri/ htmlisti. Insa cred ca mai important de atat e sa ai jurnalisti. Iar aici mediafax.ro e pe minus. Continutul bate intotdeuna forma iar daca iti propui sa performezi in presa (fie ea si online) doar cu un colectiv tehnic bun dar fara ziaristi atunci proiectul tau e sortit esecului.

Probleme legate de continut, un layout invechit care nu permite promovarea articolelor importante, o zona de opinii aproape inexistenta si o lipsa grosolana de comunicare pe Facebook – doar cateva dintre motivele pentru care mediafax.ro (un site pentru care persoane importante ar fi bagat mana in foc acum ceva vreme) e sub linia celor 1 milion de unici pe luna.

Gazeta Sporturilor pe iPad

Se confirma inca o data faptul ca GSP (in cazul acesta) si ProSport (in general) sunt cu 3 pasi in fata presei generaliste. Si spun asta pentru ca aplicatia GSP pentru iPad e de departe cea mai reusita din ceea ce avem pe piata din .ro (e adevarat, nu sunt multe exemple).

1. continut: in cele cateva zile de la lansarea aplicatiei pot spune ca se vede straduinta in a oferi plusul care sa trezeasca un anume interes. Asta nu face decat sa ne arate faptul ca GSP a inteles ceea ce e evident, dar greu de pus in aplicare: continutul e singurul care poate salva un produs media

2. layout: aici tine foarte mult si de gust. Ca accesabilitate pot spune ca e ok. Sunt cu ochii si pe Gazzetta dello Sport si L’Equipe (variantele pentru iPad) si pot spune ca GSP nu e cu nimic mai prejos din punctul asta de vedere.

3. bani: daca adun 1+2 pot spune ca 2,99 euro/ luna e un pret mai mult decat acceptabil

ProSport, se aude? :)

Cum lupta gandul.info impotriva propriilor interese

Plec de la cateva cifre publicate de Dragos Stanca: ”numeroasele editii locale ale Adevarul genereaza nu mai putin de 60% din totalul unicilor site-ului”

Si, pentru ca pare o reteta de succes in goana dupa trafic, nu pot sa nu ma intreb: de ce nu mizeaza si altii pe forta informatiilor locale?

Am cercetat putin cum sta la capitolul ”local” gandul.info, poate cel mai important rival pentru adevarul.ro. Iata ce a iesit:

1. deschiderea in online (asa cum a fost prezentata renuntarea la print) nu a adus nicio modificare in ceea ce priveste  localele gandul.info. Locale care au fost site-uri de sine statatoare pana acum ceva vreme (gen clujeanul, banateanul etc.), urmand ca apoi sa fie integrate ca si subdomenii ale gandul.info.

2. toate aceste subdomenii ”beneficiaza” de un layout invechit. Au trecut ani buni de cand acestea nu au fost aduse la zi, asta desi gandul.info a suferit intre timp o schimbare de layout majora plus un facelift

3. la final, ce e mai important! Localele gandul.info nu respecta ceea ce ar trebui sa fie regula de baza a unei astfel de sectiuni: sa fie locale. Pentru ca aici putem citi orice altceva, numai informatie locala nu.

Ok, poate parea simplu. Intrebarea e, are gandul.info resursele necesare sa faca acest upgrade de layout si informatie? Eu cred ca da, si va spun si de ce:

1. continutul: dupa cum bine stim gandul.info face parte din Mediafax Group. Nu, nu e nicio coincidenta, agentia Mediafax e oarecum frate de cruce cu gandul.info, ceea ce ma face sa cred ca printr-o colaborare adevarata s-ar  putea rezolva o mare parte din problemele legate de informatiile publicate in aceste sectiuni locale. Nu toate, dar o mare parte.

2. layout: sa fim seriosi!, aici e vorba doar de nepasare si poate nepricepere. Da, e posibil ca oamenii care se ocupa de gandul.info sa nici nu stie ca au o problema din acest punct de vedere. Ceea ce ar duce la o problema si mai mare :)

3. argumentul suprem e reprezentat de promovarea generoasa de care beneficiaza gandul.info chiar pe blogul lui Orlando Nicoara, General Manager la Mediafax Group. Cel care vorbeste atat de lejer de plecarea unor oameni si inregimentarea altora, cel care se grabeste sa ne anunte fiecare succes al gandul.info are cu siguranta puterea sa rezolve intr-o dimineata, inainte de micul dejun, primele doua puncte. De ce nu o face? Habar n-am. Chiar, Orlando, de ce nu o faci?

adevarul.ro – varianta pentru iPad

In acest moment e un esec. Dupa ce ca e pe bani, nici macar nu functioneaza cum trebuie. Se incarca la nesfarsit. Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu! :)

Va supravietui GSP TV?

Trag cu ochiul la U Craiova – Dinamo si il aud pe comentatorul Adrian Cheltuitoru cum promoveaza emisiunile de la GSP TV.

Si ma intreb: va supravietui GSP TV fara meciurile din Liga 1? Avem exemplul Sport.ro, un post care traieste bine-mersi fara sa transmita partidele din campionatul romanesc. Insa aici e o cu totul alta poveste.

GSP TV a fost construit pe baza acestor meciuri si aproape intreg continutul editorial are in prim plan fotbalul autohton. Nu-i port nimanui de grija insa dupa toate discutiile despre drepturile tv asupra Ligii 1, cred ca ar fi nimerit sa vorbim si despre cum vor influenta aceste drepturi piata media.

Baschetul nimanui

Stirea e cam asa: Romania a castigat titlul mondial la baschet 3×3, competitie destinata jucatorilor sub 14 ani.

Ce spune presedintele FR Baschet, Carmen Tocala? ”Nu am vazut copiii jucand dar daca reprezentantii federatiilor din Turcia si Franta au sunat in timpul meciurilor sa ne spuna ca joaca absolut fantastic sunt convinsa ca a fost extraordinar!

Ce inteleg eu: doamna Carmen Tocala are un calendar atat de ocupat, trebuie sa fie prezenta la atat de multe evenimente in care baschetul romanesc are succes, incat nu a putut sa-i urmareasca si pe bietiii pustani care nu au facut altceva decat sa aduca inca un trofeu in vitrina federatiei, acolo unde nu prea mai e loc dupa atatea victorii rasunatoare.

Eu spun ca se poate!

In urma cu 12 zile a inceput Campionatul Mondial de Snooker. A fost momentul in care a fost lansata oficial pagina de Facebook Eurosport Romania.

Nu despre cei peste 2.000 de Fani stransi in aceasta perioada as vrea sa va spun ci despre cum s-au manifestat acesti oameni. Asadar, in pagina de Discutii am creat cate un topic pentru fiecare zi a intrecerii. In 12 zile s-au strans cateva mii (fara nicio exagerare) de comentarii, ca sa nu mai spun ca si pe Wall am adunat alte cateva sute.

Stiti cati useri am fost nevoit sa banez din cauza limbajului neadecvat? 3!

Pare incredibil, nu-i asa? Cand te uiti pe site-urile de sport (si nu numai) si vezi calitatea celor care comenteaza acolo, daca esti un om normal, nu ai cum sa nu te intrebi pentru cina naiba scriu eu?

Incredibil sau nu, exista oameni care iubesc sportul si stiu sa discute civilizat. Incredibil sau nu, cu multa munca se pot crea conditiile ca acesti oameni sa aiba un loc al lor. Incredibil sau nu, altii prefera sa nu se intrebe pentru cine naiba scriu ei.

As pune un pariu, deoarece multi o sa spuna ca daca era vorba despre fotbalul romanesc si nu despre snooker, lucrurile ar fi stat altfel. Sunt de acord ca ar fi fost infinit mai mult de lucru, dar traiesc cu speranta ca rezultatul ar fi fost sensibil la fel. De ce? E simplu – eu ma intreb zi de zi pentru cine naiba scriu!

Pagina de Facebook Eurosport Romania e aici.

Am intrat in revolutia Gandul!

Mai bine spus credeam ca am intrat.

Am mai spus-o, am simtit un soi de entuziasm atunci cand Gandul a renuntat la print. A fost (si este)  momentul in care un produs media cu adevarat important a anuntat ca vrea sa faca performanta in online. Doar in online.

Si zic asa:

1. newsletter-ul gandul.info a ajuns azi in mail-ul meu acum 4 minute, adica la 11.47. In ultimele 3 saptamani doar de 2-3 ori s-a intamplat sa-l primesc mai devreme. Pana la ora asta am citit tot ce era de citit, astfel incat acest newsletter e total inutil. Ca sa aiba vreun efect ar trebui sa-l gasesc in mail cand ma trezesc.

2. titlul newsletter-ului de azi: Romanii au talent. Cum a pierdut Narcis Ianau in fata lui Adrian Tutu. Inteleg interesul pentru subiect numai ca e o stire publicata pe site cu o zi in urma, pe care o citisem deja (a fost promovata si pe alte site-uri). Asadar, pe langa faptul ca newsletter-ul a venit tarziu, mai e si o problema de continut, ceea ce pana la urma, e cel mai important.