Dinu Patriciu a lasat sa se inteleaga acest lucru acum mai bine de un an. Peter Imre a fost ceva mai categoric incercand chiar sa compare informatia cu orice alt produs gen carnea de vita (o fi stat mult sa se gandeasca pana sa faca aceasta comparatie?). Orlando a redeschis discutia pe blog dupa ce Daniel Nazare a strecurat in motivatia demisiei din trustul Adevarul si aceasta informatie: se pregateste introducerea platii pentru accesarea continutului de pe adevarul.ro.

Cifrele SATI nu arata rau pentru adevarul.ro, un site autoproclamat serios, cu multa informatie din teritoriu, o sectiune de sport peste medie, cu stiri politico-sociale de duzina si cu o zona de opinii, desi activa mult prea stearsa. Bun, intrebarea care se pune e cat se poate de onesta si binevenita: care este acel produs de pe adevarul.ro care sa merite sa fie cu plata?

Daca in zona de opinii putem vorbi de un soi de unicitate, in rest mult prea rar gasesti pe adevarul.ro un produs jurnalistic propriu, muncit de la idee la titlu, de la asezarea in pagina la poza. Si nu, ca sa fie clar si pentru Malin Bot, aici nu vorbesc despre subiecte gen chiloteii doamnei Udrea.

In afara zonei cu stiri locale nu am gasit aproape nimic care sa ma faca sa inteleg dintr-o privire ca ma aflu pe adevarul.ro. Scriam acum ceva vreme despre traficul urias pe care il produc aceste informatii locale si despre cat de neglijata este aceasta zona in cazul concurentei (gandul.info – locale practic inexistente si realitatea.net – dezorganizare = lipsa de viziune).

Inainte sa se lase dusi pe val de un soi de trend pozitiv in ceea ce priveste traficul, oamenii de la Adevarul ar trebui sa se intrebe serios daca pot produce continut unic, de calitate. Acestea sunt cuvintele magice care pot transforma un site cenusiu intr-unul profitabil. Deocamdata lucrurile nu stau deloc asa iar pana cand o sa avem vreo dovada ca raspunsul ar fi pozitiv, unii ar trebui sa emita pareri despre rafinarii iar altii despre tractoarele conduse in tinerete.