(ex)jurnalist
Cred ca e prima oara cand cumpar un ziar nu pentru continut ci pentru DVD-ul ce-l insoteste: Bon Jovi/ Live at Madison Square Garden. Asta pentru a-mi face incalzirea, urmeaza concertul… AMR 4 zile 
PS: Tolo, Bute si TDF sunt singurele subiecte pe care le-am putut citi din editia de azi a GSP
Numarul din iulie de abia ce a iesit de la tipar. Am si eu doua articole asa ca puneti mana si cumparati-l de aici
Si pentru ca am adus vorba despre Eurosport, sambata incepe una dintre cele mai importante competitii din istoria sportului: Turul Frantei.
Timp de 3 saptamani va astept pe pagina de Facebook Eurosport Romania – trageti un ochi aici sa vedeti ce premii v-am pregatit
PS: pentru fanii Turului Frantei, va anunt ca in weekend pe eurosport.ro puteti citi un interviu exclusiv cu Andy Schleck, principalul rival al lui Alberto Contador. Interviul a fost realizat de Alex Hovco.
Fara a fi un fan infocat al acestor retele de socializare, pot spune ca urmaresc conturile multora dintre cei care isi desfasoara activitatea in jurul fenomenului media.
Nu vreau sa vorbesc aici si acum despre cei care au grija de paginile lor de Facebook. Nici de cei care au inceput un lucru si l-au abandonat a doua zi.
Vreau doar sa spun ca sunt cat se poate de ingrijorat de limbajul unor personaje care azi apar la tv si pretind ca au descoperit esenta moralitatii iar maine posteaza pe Twitter/ Facebook cateva cuvinte care ii trimit mai degraba spre groapa vulgaritatii decat in randul formatorilor de opinie.
Atat pentru azi. E bine de stiut ca vad totul, imi displace si poate pe viitor o sa dau si exemple.
Nu ar fi fost corect sa-i las pe acesti baieti sa creada ca sunt singurii care nu respecta regulile de baza ale jurnalismului. Sunt altii mult mai importanti care fac lucruri la fel de grave.
De exemplu cei de la adevarul.ro. Priviti cum inteleg ei sa citeze o sursa. Nu cred ca mai e nimic de spus.
Au trecut deja cativa ani de cand Adevarul a scos pe piata suplimentul Sport. La momentul respectiv a produs ceva efervescenta deoarece a fost promovat ca si supliment “antifotbal”.
Trec peste faptul ca o astfel de abordare mi se pare din start gresita si spun doar ca atunci cand iti propui sa faci ceva “anti” trebuie sa fii extrem de talentat. In caz contrar, ajungi precum cei de la Adevarul si iti schimbi total strategia care a stat la baza formarii acestui supliment. Pentru ca, evident, ceea ce acum o vreme aparea sub titulatura de “antifotbal” s-a transformat intr-un supliment “profotbal”.
Da, stiu, echipa s-a schimbat (complet?) din momentul in care a aparut acest supliment. Chiar si asa, mi se pare incredibil modul in care se gandeste un astfel de proiect. Daca sefii care au aprobat ideea cu antifotbalul ar fi stiut ceva meserie si-ar fi dat seama ca o astfel de investitie se face pe termen lung sau deloc. Poti sa schimbi 5 echipe, daca ai crezut in acea idee mergi mai departe cu ea sau renunti la proiect. Altfel, ajungi un supliment de duzina, o investitie care nu-si mai are baza intr-o idee (fie ea si proasta) ci in conceptul bine impamantenit la noi: las’ sa munceasca si ei.
Da, aspectul e important atunci cand incerci sa vinzi o informatie. Insa cred cu tarie ca doar continutul de calitate iti poate asigura succesul intr-o presa care pare ca isi pierde tot mai mult echilibrul.
In lupta dupa continut, marea problema e ca toti cei care fura scriu o stire se cred jurnalisti. Nu e chiar atat de simplu!
Zilele trecute un coleg a descoperit un site care copiaza grosolan continutul de pe eurosport.ro. Si cand spun grosolan vreau sa spun ca indivizii in cauza fura titlu, poza si continut. Evident, nu fura si autorul deoarece isi insusesc totul.
“Site made by Toma Marius & Duciuc Daniel” scrie in Footer. Ei bine, baieti, daca voi sunteti si “autorii” acestor articole va spun pe fata ca nu sunteti si nu o sa fiti niciodata jurnalisti. Sunteti niste hoti si din cauza unora ca voi are de pierdut o intreaga breasla. Pentru ca, din pacate, ca voi sunt multi. Mult prea multi.
PS: baietii astia dau copy-paste intregii sectiuni “Ciclism” de pe eurosport.ro dar mai intra destul de serios si in alte categorii. In caz ca isi dau seama de prostiile pe care le fac si se hotarasc sa stearga ceea ce nu le apartine, uite aici un mic exemplu: stirea eurosport.ro si stirea lor. Cum ziceam, toata sectiunea ciclism e asa.
Later edit: la o ora dupa ce am publicat acest articol baietii au inceput sa mai taie din texte si sa mai puna cate o sursa. Fara link deocamdata. E un inceput, totusi
E o informatie care a trecut oarecum neobservata, desi s-a scurs mai bine de o luna de la aceasta mutare.
Era oarecum logic, liga2.ro isi atinsese potentialul maxim (la cum se prezinta in momentul de fata) si ca site de sine statator nu prea isi mai avea sensul. Asa, mai aduce cativa unici in contul prosport.ro. Nu multi, cu siguranta, insa poate fi plusul care sa aduca prosport.ro la acelasi nivel cu gsp.ro. Daca facem legatura si cu ceea ce am scris in articolul precedent as putea spune ca e unul dintre cele mai bune momente ale prosport.ro dupa mult timp.
Cum ziceam, astept mutarea gsp.ro. Sper ca va dati seama ca e nevoie de o schimbare, nu?
Februarie 2011: gsp.ro depaseste pentru prima oara 1,9 milioane unici pe luna
Februarie 2011: relansarea gsp.ro aduce, pe langa o normala schimbare de layout, si o noutate in ceea ce priveste presa online din .ro – continutul din print se va regasi intr-o masura tot mai mica si pe site. Protejam printul, a spus atunci Catalin Tolontan.
Martie + Aprilie 2011: gsp.ro trece pragul celor 2 milioane de unici pe luna. Concurenta contraataca, Orlando Nicoara publica pe blog cateva cifre care ar face de ras orice manager de media care se respecta.
Mai 2011: gsp.ro scade din nou sub 2 milioane de unici pe luna.
Cum traduc eu toate aceste cifre/ modificari:
1. prima crestere a gsp.ro era una normala, site-ul beneficiind de ”serviciile” unui continut mai bun al GSP, in comparatie cu rivalul ProSport
2. de asemenea, decizia de protejare a printului mi se pare o mutare buna. Nu sunt insa de acord cu punerea in practica a acestei idei. Au incercat sa protejeze printul dar sunt aproape sa omoare site-ul
3. nu gust ”glumele” cu referire la ”noul mod de targetare” despre care vorbeste Augustin Roman: solutie proasta si de moment
4. gsp.ro a scazut pentru ca nu (mai) ofera continut de calitate
Greseala gsp.ro? A crezut ca lumea va veni aici mereu pentru brand-ul deja creat si pentru Tolontan sau Vochin. Trebuie sa fii prost (nu e cazul) sau prea ingamfat ca sa crezi cu adevarat asta? Cititorii gsp.ro sunt dispusi sa vina pe gsp.ro doar daca li se ofera ceva in schimb. Ok, nu e continutul din print, dar trebuie sa fie altceva. Exista solutii, astept cu interes sa vad cum va muta gsp.ro.
In primavara lui 2009, mediafax.ro a trecut de 700.000 de unici pe luna. Trendul a fost pozitiv in aceasta perioada insa cresterea nu a permis site-ului agentiei Mediafax sa depaseasca bariera celor 1 milion de unici pe luna.
Aceasta contraperformanta situeaza mediafax.ro pe ultimul loc intr-o disputa de la distanta cu alte site-uri importante ce figureaza in SATI in categoria Stiri generale. Si cand spun site-uri importante ma refer la: adevarul.ro (spre 2 milioane unici pe luna), evz.ro (peste 1 milion unici pe luna), gandul.info (peste 1,5 milioane unici pe luna), hotnews.ro (peste 1 milion unici pe luna), realitatea.net (a depasit 2 milioane unici pe luna) si stirileprotv.ro (peste 1,5 milioane unici pe luna).
Da, e adevarat, exista o diferenta intre un site de agentie si celelalte insirate mai sus, chiar daca toate sunt incadrate in aceeasi categorie. Ce e important insa de retinut e faptul ca mediafax.ro e singurul site important din aceasta lista care bate pasul pe loc. Si asta nu mai are legatura cu site-urile comparate ci cu modul de a administra acest site.
Am incercat sa gasesc informatii despre data la care mediafax.ro a suferit ultima modificare de layout si am ajuns pe blogul lui Orlando, care, pe 20 octombrie 2009 spunea: “avem programatori, avem designeri, avem htmlisti, hai sa avem si siteuri”. Cred ca intr-o astfel de abordare sta esecul mediafax.ro, pentru ca da, din punctul meu de vedere sa ai atatea resurse la indemana si sa nu progresezi inseamna ca vorbim de un esec.
Cand te gandesti sa ai un site de calitate – da, e normal sa ai programatori/ designeri/ htmlisti. Insa cred ca mai important de atat e sa ai jurnalisti. Iar aici mediafax.ro e pe minus. Continutul bate intotdeuna forma iar daca iti propui sa performezi in presa (fie ea si online) doar cu un colectiv tehnic bun dar fara ziaristi atunci proiectul tau e sortit esecului.
Probleme legate de continut, un layout invechit care nu permite promovarea articolelor importante, o zona de opinii aproape inexistenta si o lipsa grosolana de comunicare pe Facebook – doar cateva dintre motivele pentru care mediafax.ro (un site pentru care persoane importante ar fi bagat mana in foc acum ceva vreme) e sub linia celor 1 milion de unici pe luna.
No Comment