Pentru cine scriu jurnalistii sportivi?

E de ajuns sa citesti cateva dintre comentariile lasate pe site-urile de sport iar senzatia de voma apare aproape instantaneu. Prostia e la ea acasa. Nu stiu cine sunt aceste personaje, nu-mi doresc sa-i cunosc pe cei care scriu toate aceste tampenii, insa, cu toate acestea, nu pot sa nu ma intreb: asta e publicul tinta? Pentru ei se face presa sportiva? Cati oameni ok din tara asta nu-si pot lasa opiniile din cauza exploziei de idiotenii care inunda zona comentariilor?

Cred ca fiecare ziarist vrea sa creada ca acest gen de public, semianalfabet si extrem de prost crescut, e minoritar. Ca adevaratul lui public e ceva mai cult si cu mult mai mult bun simt. Poate e asa, poate ca nu.

Nu vreau sa deschid aici discutia despre faptul ca anumite site-uri/ ziare etc. incearca din rasputeri sa mentina un grad cat mai ridicat de prostie in randul cititorilor. E o alta discutie. Amuzant mi se pare insa ca, din cand in cand, exista ziaristi care apeleaza la “simpatia” publicului. Si, evident, e asteptata o reactie a acelui public decent, ignorat 360 de zile pe an. Pauza insa. Publicul “destept” nu reactioneaza la comanda. Asta il face destept.

Zona editorialelor/ blogurilor de pe site-urile de sport exemplifica cel mai bine acest lucru. Cel mai recent exemplu: Costin Stucan scrie un text bine articulat insa tocmai inconstanta in ceea ce priveste apropierea fata de publicul sau onest face ca reactiile la un astfel de articol sa fie jenante atat pentru autor cat si pentru orice om de bun simt din lumea asta.

Scrii pe un blog? E obligatie “de serviciu” sa-ti bagi in seama cititorii, sa le raspunzi la comentarii, sa-i moderezi pe cei care abereaza/ injura. Si asta nu e o lectie ce trebuie invatata doar de catre un utilizator de baza. Ziaristii trebuie sa invete: comunicarea nu trebuie sa fie unidirectionala! Viata unui articol postat pe un blog nu se incheie in momentul in care ai dat Publish. Autorul publica, cititorul comenteaza, autorul raspunde etc. In caz contrar, autorul scrie doar pentru a se afla in treaba. Si-l apropie pe semianalfabetul pierde-vara pe net si il indeparteaza pe cel care chiar ar avea ceva de spus.

Da, nu e usor. Da, aceasta selectie necesita timp si nervi de otel. Satisfactiile vin tarziu. Insa vin. In caz contrar, raspunsul la intrebarea din titlu e dezarmant si ar trebui sa-l faca pe orice ziarist sa-si schimbe meseria.

Cine striga “Jos Mitica! Jos Nasu’!”?

Spun de la inceput faptul ca prin acest text nu incerc sa apar “cuplul Mitica-Nasu’”. Cine intelege asta ar trebui sa mearga sa se controleze la cap.

Asadar, cine sunt cei care striga acum “Jos Mitica! Jos Nasu’!”?

Pai in primul rand ar fi suporterii. O parte a suporterilor, ca sa fiu mai precis. Acea parte care striga ceva de genul “Libertate pentru suporteri” dar care, in acelasi timp, este responsabila pentru alungarea bunului simt de pe stadioanele din Romania. Niste golani care au gasit ani de zile in stadion locul perfect pentru a exercita acte de violenta care nu le-ar fi fost permise nicaieri altundeva. Cum as putea sa ma alatur acestor personaje cand ele sunt responsabile pentru faptul ca in ultimii ani am refuzat constant sa mai merg pe un stadion de fotbal din Romania?

Apoi… presa. Da, o parte a presei. Da, jurnalisti care in urma cu nici un an stateau ingenunchiati si ascultau slugarnic tampeniile unor “Mitica sau Nasu’” s-au trezit acum brusc si vor sa porneasca o revolutie. Din pacate, aceleasi ratiuni de rating/ trafic/ audienta care ani de zile le-au dictat sa-i pupe stiti voi unde pe cei doi, stau la baza acestei “revolte”. Fotbal zero am avut si acum un an. Si acum 5 ani, ca sa nu merg mai departe. Cum as putea sa ma alatur unor ziaristi care azi sunt “zmei” dar tocmai ieri lingeau urmele pasilor acestor personaje in numele rating-ului?

ProSport-ul spune “Jos Mitica! Jos Nasu’! Pentru ca: Fotbalul românesc a devenit penal, Au protejat Cooperativa, Iau decizii în funcţie de toane, Încurajează cluburile care‑şi bat joc de copii şi juniori,  Au tolerat manevrele din arbitraj, Controlează toate comisiile aşa-zis independente,  Au închis ochii la devalizarea cluburilor, Nu suportă să fie criticaţi, Nu au nicio strategie”.

Ok, perfect de acord ca idee, desi enunturi de genul “fotbalul romanesc a devenit penal” mi se par a fi penibile. As vrea insa sa stiu ceva: toate astea se intampla de cat timp?, cati dintre ziaristii implicati in aceasta campanie nu s-au hahait cu “Mitica” la zeci de emisiuni tv, fara sa se gandeasca o clipa la faptul ca prin actiunea lor savarsesc un viol jurnalistic?

“Mitica si Nasu’” sunt niste personaje malefice. Punct. Insa, credeti-ma pe cuvant cand va spun ca nu as vrea sa ajung sa fiu vreodata judecat de golanii de pe stadioane sau de oameni care azi scuipa acolo unde ieri au lins. Si cand spun ieri vreau sa spun ani de zile.

Va urma…

DisLike pentru pagina de Facebook Digi24

La o prima vedere, daca te uiti la poza de mai jos ai crede ca e extrasa de pe un site de genul ”ghiciti personajele”…

Si totusi, nu e asa…

Digi24 a inceput sa se promoveze in online pe diverse site-uri si acum am vazut ca ”ataca” si Facebook-ul. Din pacate, noul post de stiri de la Digi merge pe ideea omniprezenta in media romanesti conform careia toata lumea se pricepe la site-uri/ online si mai ales la Facebook. Va dau o veste trista: nu e deloc asa!

Daca in cazul site-urilor discutia se incheie in momentul in care nu se investeste in continut, in ceea ce priveste o pagina de Facebook pot sa spun doar ca atunci cand iti bagi joc de imaginea ”vedetelor” tale demonstrezi din plin ca esti total nepregatit pentru jobul acesta.

Pentru ca e atat de folosit in mod personal, Facebook-ul e tratat superficial de majoritatea sefilor din media romanesti. Foarte putini sunt cei care inteleg avantajele acestei platforme si investesc in oameni priceputi, care sa gestioneze lucruri ce par simple (gen croparea unor poze) dar care necesita putina pricepere, pe langa alte cateva abilitati in ale comunicarii.

Eu recunoasc doua dintre personajele de mai sus. Cine da mai mult? :)

N-am uitat de voi

Astazi, 19 noiembrie 2011 prima stire de pe site-ul clujeanul.gandul.info spune asa: Premierul Emil Boc a inaugurat stadionul Cluj Arena.

Evident, asta se intampla in urma cu mai bine de o luna. E interesant insa cum gandul.info, un produs quality online (nu?) pastreaza in header astfel de link-uri.

Ma gandesc ca oamenii care conduc editorial gandul.info nu prea stiu cum e treaba cu link-urile astea moarte si efectul negativ pe care il au asupra site-ului. Stim cu totii insa ca la Mediafax Group e cineva care stie perfect cum stau lucrurile. Mda, n-am uitat de voi, pur si simplu speram sa rezolvati problema asta care dureaza deja de mai bine de un an.

De azi nu mai intru pe prosport.ro

Motivul e cat se poate de simplu: m-am saturat pana peste cap ca niciun titlu sa nu spuna nimic. Mereu surprize, mereu semne de intrebare, mereu 3 puncte, mereu ”intra aici”. Ei bine, eu unul nu mai intru!

Dintr-un soi de respect pentru oamenii alaturi de care am lucrat la ProSport nu zic mai multe, insa nu e ok deloc. E o strategie care pe termen lung se va dovedi extrem de paguboasa. Mai vorbim.

PS: si Stefan a vorbit despre asta

Gandul.info – cum sa nu faci presa online

Prima stire de pe ClujeanulANGLIA SUB ASEDIU. Revoltele “de shopping” şi psihologia tinerilor jefuitori: “Nu ne-am adunat pentru o cauză, doar spargem un magazin”

Prima stire de pe BanateanulANGLIA SUB ASEDIU. Revoltele “de shopping” şi psihologia tinerilor jefuitori: “Nu ne-am adunat pentru o cauză, doar spargem un magazin”

Prima stire de pe BihoreanulANGLIA SUB ASEDIU. Revoltele “de shopping” şi psihologia tinerilor jefuitori: “Nu ne-am adunat pentru o cauză, doar spargem un magazin”

Da, vorbim din nou despre site-urile locale ale gandul.info. Site-uri locale cu numele pentru ca ceea ce se intampla de fapt acolo e, fara exagerare, o rusine. Nu stiu si nici nu ma intereseaza cine se ocupa de aceasta parte a gandul.info, important e ca un trust care se da drept exemplu atunci cand vine vorba despre raportarile lunare nu poate sa rezolve aceasta problema. Sau poate, pur si simplu, echipa de acolo nu e in stare. Cine stie…

PS: asta cu localele de pe gandul.info tinde sa devina un serial gen Elodia aici pe blog. Si, pana la urma, daca Dan Diaconescu nu a gasit-o pe Elodia, ce sanse am eu sa-i fac sa inteleaga pe cei de la gandul.info faptul ca isi bat joc de munca lor?

Aplicatia TVR Info pentru iPad

Foarte pe scurt: simplu si eficient.

E ceea ce mie, ca utilizator, imi foloseste atunci cand ma gandesc la o astfel de aplicatie venita de la un post tv de stiri: sa se incarce repede, sa ai acces rapid la principalele titluri ale zilei si, evident, sa poti vedea postul in conditii bune. Aplicatia TVR pentru iPad indeplineste toate aceste cerinte.

Colaborari indecente

Inteleg cross promo-urile dintre site-urile aceluiasi trust. Inteleg faptul ca mai toti tanjesc la traficul tabloidelor si incearca sa faca tot felul de schimburi cu acestea. Inteleg chiar si unele colaborari dintre doua site-uri din trusturi diferite dar care au un public ce la un moment dat s-ar putea suprapune.

Ceea ce nu inteleg e cum poate gsp.ro sa puna pe home page mai multa informatie venita din cross promo decat din “bucataria interna”. Tocmai am numarat 20 de titluri care nu au legatura cu sportul iar daca te uiti in footer si vezi acel amalgam de informatie te ia durerea de cap.

Iar acesta e doar un exemplu. Din pacate, tot mai multe site-uri isi pierd indentitatea. Iar tuturor celor care azi se bucura pentru o mana de unici in plus le zic asa: pe termen lung vor rezista doar cei care pot sa produca informatie unica, de calitate. Cross promo-urile sunt ok atat timp cat exista o minte limpede care sa stie cand sa spuna Stop, e prea mult!

gsp.ro vs. prosport.ro (august 2011)

Cine vrea cifre – traficul celor doua site-uri poate fi citit/ interpretat aici.

Cine vrea comentarii – fiecare parte isi sustine punctul de vedere aici.

Incep cu o concluzie si spun ca trebuie sa fii prost sau indoctrinat pana in maduva oaselor ca sa mai afirmi ca unul dintre cele doua produse e net superior celuilalt.

Cum s-a ajuns aici:

1. gsp.ro a luat cateva decizii extrem de proaste: a dat drumul unor oameni mult mai priceputi decat cei care au venit dupa ei, s-au sabotat singuri atunci cand au pus jalnic in practica ideea de a nu mai publica pe net tot continutul din print, numele cu adevarat importante ale redactiei au facut un pas inapoi pe net (a obosit Tolo?) pentru a nu mai vorbi despre continutul extrasportiv postat intr-un mod cu totul abuziv pe site

2. prosport.ro nu a revolutionat net-ul insa simplul fapt ca oamenii de acolo si-au pastrat ritmul e un lucru pozitiv. Lipsa asa-ziselor exclusivitati a fost/ este inlocuita prin promptitudine si o cantitate de informatii superioara gsp.ro – cel putin la nivel vizual.

Nu discut aici despre ”contrele Gusti-Orlando” cu referire la provenienta traficului. Chiar cei doi au lasat-o mai moale pentru ca, o parere cat se poate de personala, probabil rezultatul in aceasta chestiune e egal. Vorbesc insa despre faptul ca orice om de bun simt care intra frecvent pe cele doua site-uri isi da seama ca prosport.ro e pe plus iar gsp.ro pe minus.

Milioanele Digi Sport pentru un site

Digi Sport a cheltuit milioane… pardon, zeci de milioane de euro in ultimii ani pe drepturi tv insa nu a avut banala! idee de a investi intr-un site. Pentru ca ceea ce gasim acum la digisport.ro nu prea e un produs cu care sa iesi pe o piata de sport activa, cum e cea din .ro.

Azi nu am putut sa trec de header… o sa revin, ca e de munca :)