N-am uitat de voi

Astazi, 19 noiembrie 2011 prima stire de pe site-ul clujeanul.gandul.info spune asa: Premierul Emil Boc a inaugurat stadionul Cluj Arena.

Evident, asta se intampla in urma cu mai bine de o luna. E interesant insa cum gandul.info, un produs quality online (nu?) pastreaza in header astfel de link-uri.

Ma gandesc ca oamenii care conduc editorial gandul.info nu prea stiu cum e treaba cu link-urile astea moarte si efectul negativ pe care il au asupra site-ului. Stim cu totii insa ca la Mediafax Group e cineva care stie perfect cum stau lucrurile. Mda, n-am uitat de voi, pur si simplu speram sa rezolvati problema asta care dureaza deja de mai bine de un an.

De azi nu mai intru pe prosport.ro

Motivul e cat se poate de simplu: m-am saturat pana peste cap ca niciun titlu sa nu spuna nimic. Mereu surprize, mereu semne de intrebare, mereu 3 puncte, mereu ”intra aici”. Ei bine, eu unul nu mai intru!

Dintr-un soi de respect pentru oamenii alaturi de care am lucrat la ProSport nu zic mai multe, insa nu e ok deloc. E o strategie care pe termen lung se va dovedi extrem de paguboasa. Mai vorbim.

PS: si Stefan a vorbit despre asta

Gandul.info – cum sa nu faci presa online

Prima stire de pe ClujeanulANGLIA SUB ASEDIU. Revoltele “de shopping” şi psihologia tinerilor jefuitori: “Nu ne-am adunat pentru o cauză, doar spargem un magazin”

Prima stire de pe BanateanulANGLIA SUB ASEDIU. Revoltele “de shopping” şi psihologia tinerilor jefuitori: “Nu ne-am adunat pentru o cauză, doar spargem un magazin”

Prima stire de pe BihoreanulANGLIA SUB ASEDIU. Revoltele “de shopping” şi psihologia tinerilor jefuitori: “Nu ne-am adunat pentru o cauză, doar spargem un magazin”

Da, vorbim din nou despre site-urile locale ale gandul.info. Site-uri locale cu numele pentru ca ceea ce se intampla de fapt acolo e, fara exagerare, o rusine. Nu stiu si nici nu ma intereseaza cine se ocupa de aceasta parte a gandul.info, important e ca un trust care se da drept exemplu atunci cand vine vorba despre raportarile lunare nu poate sa rezolve aceasta problema. Sau poate, pur si simplu, echipa de acolo nu e in stare. Cine stie…

PS: asta cu localele de pe gandul.info tinde sa devina un serial gen Elodia aici pe blog. Si, pana la urma, daca Dan Diaconescu nu a gasit-o pe Elodia, ce sanse am eu sa-i fac sa inteleaga pe cei de la gandul.info faptul ca isi bat joc de munca lor?

Aplicatia TVR Info pentru iPad

Foarte pe scurt: simplu si eficient.

E ceea ce mie, ca utilizator, imi foloseste atunci cand ma gandesc la o astfel de aplicatie venita de la un post tv de stiri: sa se incarce repede, sa ai acces rapid la principalele titluri ale zilei si, evident, sa poti vedea postul in conditii bune. Aplicatia TVR pentru iPad indeplineste toate aceste cerinte.

Colaborari indecente

Inteleg cross promo-urile dintre site-urile aceluiasi trust. Inteleg faptul ca mai toti tanjesc la traficul tabloidelor si incearca sa faca tot felul de schimburi cu acestea. Inteleg chiar si unele colaborari dintre doua site-uri din trusturi diferite dar care au un public ce la un moment dat s-ar putea suprapune.

Ceea ce nu inteleg e cum poate gsp.ro sa puna pe home page mai multa informatie venita din cross promo decat din “bucataria interna”. Tocmai am numarat 20 de titluri care nu au legatura cu sportul iar daca te uiti in footer si vezi acel amalgam de informatie te ia durerea de cap.

Iar acesta e doar un exemplu. Din pacate, tot mai multe site-uri isi pierd indentitatea. Iar tuturor celor care azi se bucura pentru o mana de unici in plus le zic asa: pe termen lung vor rezista doar cei care pot sa produca informatie unica, de calitate. Cross promo-urile sunt ok atat timp cat exista o minte limpede care sa stie cand sa spuna Stop, e prea mult!

gsp.ro vs. prosport.ro (august 2011)

Cine vrea cifre – traficul celor doua site-uri poate fi citit/ interpretat aici.

Cine vrea comentarii – fiecare parte isi sustine punctul de vedere aici.

Incep cu o concluzie si spun ca trebuie sa fii prost sau indoctrinat pana in maduva oaselor ca sa mai afirmi ca unul dintre cele doua produse e net superior celuilalt.

Cum s-a ajuns aici:

1. gsp.ro a luat cateva decizii extrem de proaste: a dat drumul unor oameni mult mai priceputi decat cei care au venit dupa ei, s-au sabotat singuri atunci cand au pus jalnic in practica ideea de a nu mai publica pe net tot continutul din print, numele cu adevarat importante ale redactiei au facut un pas inapoi pe net (a obosit Tolo?) pentru a nu mai vorbi despre continutul extrasportiv postat intr-un mod cu totul abuziv pe site

2. prosport.ro nu a revolutionat net-ul insa simplul fapt ca oamenii de acolo si-au pastrat ritmul e un lucru pozitiv. Lipsa asa-ziselor exclusivitati a fost/ este inlocuita prin promptitudine si o cantitate de informatii superioara gsp.ro – cel putin la nivel vizual.

Nu discut aici despre ”contrele Gusti-Orlando” cu referire la provenienta traficului. Chiar cei doi au lasat-o mai moale pentru ca, o parere cat se poate de personala, probabil rezultatul in aceasta chestiune e egal. Vorbesc insa despre faptul ca orice om de bun simt care intra frecvent pe cele doua site-uri isi da seama ca prosport.ro e pe plus iar gsp.ro pe minus.

Milioanele Digi Sport pentru un site

Digi Sport a cheltuit milioane… pardon, zeci de milioane de euro in ultimii ani pe drepturi tv insa nu a avut banala! idee de a investi intr-un site. Pentru ca ceea ce gasim acum la digisport.ro nu prea e un produs cu care sa iesi pe o piata de sport activa, cum e cea din .ro.

Azi nu am putut sa trec de header… o sa revin, ca e de munca :)

Greseala GSP.ro

Da, traficul in usoara scadere poate fi si o consecinta a faptului ca vara consumul de net e mereu mai mic. Intrebarea e, de ce aceasta scadere e atat de evidenta in cazul gsp.ro?

Greseala oamenilor care lucreaza la gsp.ro e ca au ajuns sa creada ca se pricep la orice. Si, in virtutea acestui fapt, incearca sa transforme gsp.ro dintr-un site de sport intr-un soi de site cu informatie sportiva, culinara, imobiliara totul picmentat cu mult sex si o groaza de reclame (agresive).

Atentie, nu spun ca nu e calitate. Mancarea si sex-ul vand mult pe net in zilele astea. Cand le introduci insa intr-un site de sport trebuie sa fii atent la proportii iar “bucatarul” care a gandit meniul din gsp.ro cred ca de data asta a cam gresit reteta. Asta asa, ca sa vorbesc in termeni de bucatarie :)

Plata pentru continutul adevarul.ro?

Dinu Patriciu a lasat sa se inteleaga acest lucru acum mai bine de un an. Peter Imre a fost ceva mai categoric incercand chiar sa compare informatia cu orice alt produs gen carnea de vita (o fi stat mult sa se gandeasca pana sa faca aceasta comparatie?). Orlando a redeschis discutia pe blog dupa ce Daniel Nazare a strecurat in motivatia demisiei din trustul Adevarul si aceasta informatie: se pregateste introducerea platii pentru accesarea continutului de pe adevarul.ro.

Cifrele SATI nu arata rau pentru adevarul.ro, un site autoproclamat serios, cu multa informatie din teritoriu, o sectiune de sport peste medie, cu stiri politico-sociale de duzina si cu o zona de opinii, desi activa mult prea stearsa. Bun, intrebarea care se pune e cat se poate de onesta si binevenita: care este acel produs de pe adevarul.ro care sa merite sa fie cu plata?

Daca in zona de opinii putem vorbi de un soi de unicitate, in rest mult prea rar gasesti pe adevarul.ro un produs jurnalistic propriu, muncit de la idee la titlu, de la asezarea in pagina la poza. Si nu, ca sa fie clar si pentru Malin Bot, aici nu vorbesc despre subiecte gen chiloteii doamnei Udrea.

In afara zonei cu stiri locale nu am gasit aproape nimic care sa ma faca sa inteleg dintr-o privire ca ma aflu pe adevarul.ro. Scriam acum ceva vreme despre traficul urias pe care il produc aceste informatii locale si despre cat de neglijata este aceasta zona in cazul concurentei (gandul.info – locale practic inexistente si realitatea.net – dezorganizare = lipsa de viziune).

Inainte sa se lase dusi pe val de un soi de trend pozitiv in ceea ce priveste traficul, oamenii de la Adevarul ar trebui sa se intrebe serios daca pot produce continut unic, de calitate. Acestea sunt cuvintele magice care pot transforma un site cenusiu intr-unul profitabil. Deocamdata lucrurile nu stau deloc asa iar pana cand o sa avem vreo dovada ca raspunsul ar fi pozitiv, unii ar trebui sa emita pareri despre rafinarii iar altii despre tractoarele conduse in tinerete.

Top 3 dezamagiri in presa online din .ro (iulie 2011)

1. Faptul ca oamenii de la gandul.info nu reusesc sa puna la punct site-urile locale. Desi fac parte dintr-un site ce se vrea a fi incadrat in sectorul quality, localele de pe gandul.info nu au nimic in comun cu acest termen nici cand vorbim despre continut si nici macar atunci cand amintim de design

2. Decizia celor de la GSP de a nu mai publica continutul din print si online. gsp.ro a fost vreme de cateva luni un site extrem de slab din punct de vedere calitativ, departamentul online de acolo fiind complet depasit de situatie. Poate si de aceea, usor-usor, vedem tot mai mult continut din print pe site

3. Varianta de iPad a adevarul.ro pare construita/ gandita de niste pustani de liceu: se incarca greu si are un design care la inceputul anilor 2000 cred ca ar fi facut furori.