Faptul ca sondajele de pe net il dadeau castigator detasat pe Antonescu, lucru care nu s-a transformat si in realitate, m-a facut sa asociez aceasta situatie cu ceea ce se intampla pe site-urile de sport.
Experienta prosport.ro imi spune asa: articolele de top avand ca tema “sporturile” sunt mult mai comentate decat cele mai importante postari din categoria fotbal. Astfel, la o prima si neexperimentata privire am putea spune ca aceia care prefera “sporturile” sunt mai multi.
Dovedit fals. Nu sunt mai multi, sunt doar mai activi.
Cam asa stau lucrurile si in cazul alegerilor. Sustinatorii lui Antonescu au dat senzatia ca ar putea fi mai multi pentru ca au fost mai energici pe net, au fost mai vizibili prin faptul ca si-au exprimat pe fata opinia politica.
Si, ca sa mergem mai departe cu aceasta paralela, va spun ca reactiile lasate la articolele din categoria “sporturi” sunt mult mai inteligente decat luptele absurde care se produc la postarile despre fotbal. Sa fie asa si in politica?
Sondajele sunt intotdeauna sondaje. Prin urmare, si de aceasta data acest principiu a functionat. Si au marje de eroare mai mari sau mai mici. In cazul de fata, staff-ul domnului Antonescu ar fi trebuit, cu siguranta a avut, propriile sondaje. Degeaba a dat vina pe altii. Ar fi trebuit sa stie inca de la bun inceput pe ce pozitie se afla.
reactia de duminica seara a fost penibila
eu nu te-am citit pe prosport, deoarece sunt mai mult pe gsp.ro si pe sport.ro. pe celalat site nu prea am intrat.
observ insa ca imi face mare placere sa iti citezc postarile, si pe deasupra apreciez faptul ca si citesti cea ce ti se raspunde si mai si raspunzi inapoi.
bravo. felicitari. in asta const intr-adevar un blog. intr-o exprimare a unei opinii care mai apoi sa fie comentata impreuna cu cititorii… nu doar un monolog, dupa care sa ii lasi pe prosti sa se certe intre ei.
cine nu intelege ca blogul inseamna dialog nu va avea viata lunga in acest domeniu